УИД 31MS0081-01-2023-0004130-93 № 5-430/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),

рассмотрев 24 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский д. 13 кв. 174, работающего в ООО «Витраж Строй» рабочим, имеющего несовершеннолетнего ребенка ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года в 18 часов 17 минут ФИО2 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение ТМЦ: а именно ботинок женских демисезонных K0766MН-2ПА, стоимостью 1190,06 руб., что более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, которые пронес в сумке мимо кассового аппарата, не оплатив за товар, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17.10.2023 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, пр-т <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение ботинок женских демисезонных K0766MН-2ПА, стоимостью 1190,06 руб., которые он пронес в сумке мимо кассового аппарата, не оплатив за товар, пояснил, что у него было трудное материальное положение, в содеянном раскаялся.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным заявлением представителя потерпевшего, письменным объяснением свидетелей, справкой о стоимости товара. В протоколе об административном правонарушении № 1005178 от 24.10.2023 года в отношении ФИО2 содержится описание места, времени, даты события, совершенного им административного правонарушения. Рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу от 24.10.2023 года согласно которому им установлен ФИО2, который 17.10.2023 года в 18 часов 17 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение путем кражи ТМЦ: а именно ботинок женских демисезонных K0766MН-2ПА, стоимостью 1190,06 руб., что более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, которые пронес в сумке мимо кассового аппарата, не оплатив за товар на кассе. В письменном заявлении от 17.10.2023 года представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО2, совершившего хищение ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Старый Оскол, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.10.2023 года в 18.17 мин.

Письменным объяснением <ФИО1> от 17.10.2023 года, согласно которому 17.10.2023 года около 18 часов 17 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> она увидела ранее ей знакомого ФИО2 в отношении которого по факту хищения ТМЦ она неоднократно обращалась в полицию, который с коробом товара в руках выходит из магазина. После этого она побежала за ним, остановила, забрала товар, после чего ФИО2 ушел. В коробе лежали ботинки женские демисезонные K0766MН-2ПА, стоимостью 1190,06 руб. После чего она позвонила в полицию. Справкой об ущербе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость полуботинок женских K0766MН-2ПА без НДС составляет 1190,06 руб. Представленными в материалы дела инвентаризационной описи ТМЦ от 17.10.2023 года, актом инвентаризации, накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, протоколом осмотра помещений, территорий от 17.10.2023 года, подтверждается нахождение на реализации магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Старый Оскол Белгородской области, похищенных товарно-материальных ценностей.

Письменным объяснением ФИО2, от 24.10.2023 года, аналогичного данным им в судебном заседании Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Правонарушение совершено ФИО2 умышленно, совершая мелкое хищение, он осознавал противоправность своих действий и желал их наступления.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении его данного вида наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО2 что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 названного Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области. Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>