Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2025г. п. ФИО1 судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина<ФИО>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 в нарушении установленных решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении в отношении нее административного надзора, административных ограничений, <ДАТА4> в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 21. Своими действиями ФИО3 нарушила требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее, <ДАТА6> ФИО3 была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, её виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА> постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и другими материалами дела в их совокупности. Мировой судья, в судебном заседании, выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельством, смягчающим её административную ответственность, мировой судья признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Контроль за исполнением административного наказания возложить на Володарский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области. Разъяснить ей, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, будет принято решение о её привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.А.Лихобабина