Дело №5-284/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рыльск Курской области 21 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Полхов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, в ходе исполнения судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области <ФИО1> постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <ФИО2> о приводе от <ДАТА3>, ФИО3 чинил препятствия: отказывался выйти из дома и проследовать с судебными приставами по адресу: Курская область, г.Рыльск, <АДРЕС>, не реагируя на замечания судебного пристава.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО3 указал, что признает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения; копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА3>; актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>. Составлению данных процессуальных документов предшествовало возбуждение в отношении ФИО3 исполнительного производства №<НОМЕР>-ИП <ДАТА5> Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимым не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному уполномоченным лицом - судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Курской области <ФИО1> - протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО3 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает, что ФИО3 свою вину полностью признал в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень вины, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину правонарушителя обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.17.8, ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Курской области (УОДМС Курской области), ИНН <***>, КПП 463201001, кор. счет 40102810545370000038 в Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области, номер счета получателя 03100643000000014400, БИК 013807906, ОКТМО 38604151, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977900003300001178651. Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснить требования положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, об обязанности добровольной уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, обязанности предоставить квитанцию об оплате административного штрафа суду.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи В.В. Полхов