2025-08-27 05:49:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 68MS0013-01-2025-000795-05 Дело № 5-349/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «09» июня 2025 год. с.Заворонежское Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 (50 правонарушений), ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.16 (5 правонарушений), ст. 12.36.1 (4 правонарушения), ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

03 августа 2024 г. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810568240511039214 от 11.05.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

09.06.2025 от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит признать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ недопустимым доказательством по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении был составлен без участия ФИО1 Протокол был составлен на другую фамилию ФИО2 14.03.2025 без участия ФИО1 были исправлены описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. Данной нормой установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлениях, решениях, определениях, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков в протоколах об административных правонарушениях. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений, либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и ст. 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Протокол не содержит подписи ФИО1, а также подписей свидетелей и понятых. В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не разъяснены права и обязанности. В протоколах указано разное время.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 22.02.2025 они с ФИО4 несли службу. В районе дома № 62 по ул. Липецкое шоссе, г. Мичуринска был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 при наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Данный материал составлял старший инспектор ДПС ФИО4 При проверке водителя по базе данных были выявлены факты неуплаты административных штрафов в сроки установленные законом. Он уведомил ФИО1 о том, что в отношении нее будут составлены около 40 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предложил ей пройти в патрульный автомобиль для их составления, либо проехать в отдел в ОМВД России по г. Мичуринску. ФИО1 отказалась проследовать в отдел ОМВД России по г. Мичуринску и отказалась пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 для составления протоколов об административном правонарушении передала ему документы на имя ФИО2 (водительское удостоверение, свидетельство на ТС), и пояснила, что она останется в своем автомобиле. Ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протоколы об административном правонарушении он составлял в патрульном автомобиле, ФИО1 находилась в своем автомобиле, который стоял перед патрульным автомобилем. Через некоторое время ФИО1 без предупреждения покинула место составления протоколов без автомобиля. При этом, какие либо заявления, возражения, ходатайства она не заявляла. Они по телефону связались с ФИО1, которая сообщила, что она уехала домой, поскольку у нее маленький ребенок, который спит. ФИО1 пояснила, что ознакомиться с составленными протоколами она может по месту жительства. Они с инспектором ФИО4 подъехали к дому по адресу: <АДРЕС> где на видеозапись они еще раз разъяснили ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вернули ей документы, ознакомили её со всеми протоколами, и вручили их ФИО1 При этом, ФИО1 отказалась расписываться в протоколах об административных правонарушениях. Уточнил, что о составлении протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он уведомил ФИО1 в присутствии лиц, которые участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При передаче своих документов ФИО1 не сообщила о смене фамилии, сведения в данных документах соответствовали информации, находящейся в базе данных. Протоколы были составлены на ФИО2 Впоследствии было установлено, что она сменила фамилию, изменения в регистрационные данные не внесла, документы не поменяла. С целью внесения исправлений в протоколы в части фамилии, ФИО1 была вызвана в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. В назначенное время ФИО1 не явилась. Исправления в протоколы были внесены путем вынесения определения, которое было направлены ФИО1 по почте.

Мировой судья, выслушав показания ФИО3, изучив представленные письменные доказательства, запись видеорегистратора, действия ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 31.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810568240511039214 от 11.05.2024 ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из формы № 1П и записи акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ФИО2, <ДАТА2>, изменила фамилию на ФИО1. Паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> получен <ДАТА10>

Копия постановления № 18810568240511039214 от 11.05.2024 направлена по адресу: <АДРЕС>, вручена адресату 23.05.2024.

Согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление № 18810568240511039214 от 11.05.2024в отношении ФИО1 вступило в законную силу 03.06.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа истек 03.08.2024. Протоколом об административном правонарушении№ 68 ПА 911835 от 22.02.2025, с учетом определения от 14.03.2025 об исправлении описки, установлен факт неуплаты ФИО1 штрафа по постановлению № 18810568240511039214 от 11.05.2024 в срок установленный законом. Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ не состоятельны, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску и была поставлена в известность о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом была установлена ее личность на основании тех документов, которые она лично передала инспектору ДПС. Ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе и зафиксировано на видеозаписи. (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). ФИО1 была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, и ей обеспечена возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола. (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). От подписания протокола ФИО1 отказалась, что указано в протоколе об административном правонарушении. (ч 5 ст. 28.2 КоАП РФ). Копия протокола ФИО1 вручена на руки. (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). Данные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 и записью видеорегистратора.

ФИО1 была обеспечена возможность заявить ходатайства, дать объяснения, а также заявить замечания по содержанию протокола об административном правонарушении. Заявления, ходатайства, возражения от ФИО1 не поступили.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что протокол составлен на другую фамилию, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку именно ФИО1 при составлении протокола передала инспектору ДПС документы (водительское удостоверение и СТС) на имя ФИО2 и не сообщила об изменение фамилии на основании записи акта о заключении брака <ДАТА9>. При установлении данных обстоятельств должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данные недостатки были устранены путем внесения исправлений в протокол об административном правонарушении.

Доказательства того, что ФИО1 не имеет отношение к инкриминируемому правонарушению, не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что норма ст. 29.12.1 КоАП РФ не применяется в случаях устранения недостатков в протоколе об административном правонарушении не состоятельны, поскольку из системного толкования положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Порядок внесения изменений в протокол об административном правонарушении законодательно не регламентирован, в связи с чем должностное лицо решает самостоятельно, каким образом будут внесены изменения. Применение порядка исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, установленного статьей 29.12.1 КоАП РФ, являющейся процессуальной нормой, не противоречит законодательству об административных правонарушениях и не нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением 12.03.2025. Определение от 14.03.2025 о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении вынесено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и 17.03.2025 направлено для ознакомления ФИО1 по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведениям ГИС ГМП административный штраф по постановлению № 18810568240511039214 от 11.05.2024 в размере 500 рублей уплачен 22.02.2025, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 достоверно знала об обязанности уплатить административный штраф в установленный срок, административный штраф уплачен в день составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть по истечении более 6 месяцев срока, установленного законом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку ФИО1 совершила более 60 административных правонарушений. Таким образом, основания для признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сведения о получателе штрафа: УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, р/с <***>, к/с 40102810645370000057, банк: Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, КБК 027 116 01203 01 9000 140, ОКТМО 68715000, УИН 0411867568001350034920254. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области.

Мировой судья: Н.П. Карандеева