Дело № 2-4167/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-004423-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Литвиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 года по 31 марта 2021 года по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1488 рублей 45 копеек, пени за период с 1января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 32 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3520 рублей 71 копейку (л.д. 3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указано: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комната 2. В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении маневренного фонда, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеется зарегистрированных лиц, лицевой счет закрыт с 1 сентября 2014 года.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Данная территория относится к юрисдикции судебного участка № 35 Выборгского района города Санкт-Петербурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 35 Выборгского района города Санкт-Петербурга, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Выборгского района города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4167/2023-3 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Выборгского района города Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья Н.В. Лоскутова