№5-378-14-454/2023

УИД: 26MS0050-01-2023-003381-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 .7,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 14.07.2023 года в 22 часа 40 минут в г. Кисловодске на . был выявлен факт того, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО2 не поступило.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал, подтвердил факт правонарушения, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО2 его вина подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № . в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2023 года, а также другими доказательствами по делу.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Его действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, оговоренных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, то, что в настоящее время ФИО2 не работает, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО2 правонарушению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 01 ноября 2023 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 11 часов 15 минут 30 октября 2023 года по 11 часов 15 минут 01 ноября 2023 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко