Дело № 5-728/460/2025

УИД 77MS0463-01-2024-003387-67

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года в 14 часов 00 минут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Цыганова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77 ФП 699590 от 27.08.2025 года, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так, ФИО1 29.07.2025 года в 17 час. 00 мин., по адресу: *** управляя транспортным средством ******государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что работает водителем, развозит продукты питания по больницам на автомобиле типа фургон. 29 июля 2025 года приезжал в ГБУЗ ГКБ им. В.В. Вересаева, разгрузил рацион, не закрыл заднюю дверь фургона, начал поездку. Следуя по территории больницы услышал грохот, подумал, что-то упало из фургона, остановился, вышел из автомобиля, убедился, что из фургона ничего не упало, причины грохота не выяснял и уехал. От сотрудников ГИБДД узнал, что стукнул дверью фургона припаркованный на территории больницы автомобиль.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, направила заявление от 18.09.2025 года о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, осмотрев с его участием видеозапись на DVD-диске, хранящемся в материале дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.1),

- копией схемы осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной потерпевшей ФИО2 (л.д.4),

- копией рапорта инспектора ДПС от 29.07.2025 о прибытии на место ДТП по адресу: ***, установлении камер видео—наблюдения и получения видеозаписи обстоятельств ДТП (л.д.5),

- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО2, согласно которым она является врачом ГБУЗ ГКБ им. В.В. Вересаева, 29.07.2025 года в 08.00 час. припарковала автомобиль <***> на стоянку территории больницы по адресу: <...>. В 17.00 час. обнаружила повреждения автомобиля, обратилась в ГИБДД (л.д.6),

- карточкой учета транспортного средства *** г.р.з. ***, собственником которого является ФИО3 (л.д.7),

- карточкой учета транспортного средства *** г.р.з. ***, собственником которого является ФИО2 (л.д.8),

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.9),

- информацией о внесении транспортного средства *** г.р.з. *** в розыск (л.д.10),

- копией объяснения ФИО1, по содержанию схожего с объяснениями в суде (л.д.11-12),

- рапортом инспектора группы по ИАЗ по обстоятельствам ДТП и установления скрывшегося водителя (л.д.13),

- копией паспорта, водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.14-15),

- копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.16),

- копией страхового полиса ОСАГО автомобиля *** г.р.з *** (л.д.17),

- акт осмотра транспортного средства от 27.08.2025 с фототаблицей, согласного которого у автомобиля *** г.р.з. *** зафиксированы механические повреждения – крышка багажника, задняя левая фара, заднее левое крыло (л.д.18-22),

- выпиской из базы данных ФИС ГББДД-М, согласно которой водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказания исполнены (л.д.23),

- видеозаписью на DVD-диске (л.д.25).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Оценивая объяснения потерпевшего, суд отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, видеозаписью, другими материалами дела, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что не знал о совершенном ДТП с припаркованным транспортным средством, суд считает надуманным с целью избежать наказания, опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, при осмотре судом видеозаписи с участием привлекаемого лица ФИО1 пояснил, что проезжал рядом с припаркованным автомобилем ***, совершил наезд на него путем удара незакрытой задней дверью фургона, услышал характерный грохот. Как следует из объяснений привлекаемого лица, ФИО1 установил, что задняя дверь фургона открыта, убедился, что ничего не упало, но не стал выяснять причины возникшего грохота, а уехал с места ДТП.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий, равно как и от возмещения привлекаемым лицом причиненного ущерба, а также прощения его потерпевшим.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяет сделать вывод о том, что событие, имевшее место 29.07.2025 с участием автомобиля *** г.р.з. *** и *** г.р.з. *** отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению требований, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 обязанности, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, следовательно, является субъектом правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности привлекаемого лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (125493, <...>).

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Цыганова