Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003519-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4> подсудимой <ФИО5>, защитника подсудимой адвоката <ФИО6>, представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с «» <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась «», совместно со своим бывшим мужем ФИО Между ней и ФИО произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у <ФИО5> возник умысел на причинение телесного повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа. С этой целью, она находясь на кухне указанной квартиры, взяла в правую руку с кухонного стола нож. <ФИО5>, реализуя свой противоправный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя данный нож, как предмет в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла один удар данным ножом в область плечевого сустава правой верхней конечности, отчего ФИО испытал физическую боль.

В результате умышленных действий со стороны <ФИО5>, ФИО было причинено телесное повреждение в виде одной колото - резанной раны на правой верхней конечности в области плечевого сустава, один кровоподтек (кровонадтек) в правой половине переднее - боковой поверхности грудной клетки. Рана с кровоподтеком повлекла кратковременное расстройство здоровья <ФИО4> продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Своими действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимой полностью заглажен, путем полного возмещения ущерба, выплаты денежной компенсации, принесении извинений, претензий к ней потерпевший не имеет, не хочет привлекать ее к уголовной ответственности. Дополнительно пояснил, что проживают с <ФИО5> одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют в том числе с подсудимой одного совместного малолетнего ребенка.

Подсудимая <ФИО5> на прекращение дела производством выразила согласие, пояснила, что вред перед потерпевшей стороной полностью заглажен, ущерб возместила в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации и принесении извинений, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> в судебном заседании подсудимую поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с учетом характера и тяжести содеянного подсудимой, обстоятельств дела, характеристик личности подсудимой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, а также учитывая то обстоятельство, что потерпевший ФИО продолжает проживать с <ФИО5> одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют в том числе с подсудимой одного совместного малолетнего ребенка, она не возражает о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимую, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, и по ним возможно прекращение дела в случае примирения с потерпевшим, <ФИО5> по материалам дела характеризуется с положительной стороны, согласно рапорта УУП не конфликта, потерпевший характеризует ее с положительной стороны, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>