Дело № 5-854/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы Рыбак И.А., (105203, Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 6/75), с участием переводчика с узбекского языка на русский и обратно ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибодуллаева Кувентибека Немат угли, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, 07.10.2023 года в 22.45 час., управляя транспортным средством марки «Дэу», государственный регистрационный знак «данные изъяты», у дома 102 по шоссе Энтузиастов в г. Москве, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 у. в судебное заседание явился, пояснил, что работает водителем доставки, имеет патент, при получении которого выяснялось его владение русским языком, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, вину признает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не был пьян.

Выслушав ФИО2 у., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 у. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1573405 от 07.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащим существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что инспектором было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 у., который при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0297304 от 07.10.2023 года, из которого следует, что ФИО2 у. в присутствии понятых Ф. и С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0295181 от 14.10.2023 года, согласно которому ФИО2 у., имевший признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых Ф. и С., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых Ф. и С. от 07.10.2023 г., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, из которых следует, что в их присутствии 07.10.2023 г. водитель ФИО2 у. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель русским языком владел;

- протоколом о разъяснении прав от 07.10.2023 г., согласно которому ФИО2 У. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 ФИО4, ст. 24.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП, ФИО2 У. указано о владении русским языком и отсутствии нуждаемости в переводчике.

Названные доказательства вины ФИО2 у. достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований им не доверять, у суда нет.

Суд не усматривает нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу данного постановления. Суд не усматривает нарушений прав ФИО2 у. при производстве по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, содержит существо нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении от 07.10.2023 г., при его составлении выяснялось владение ФИО2 у. русским языком, права были разъяснены, протокол содержит подписи ФИО2 у. в соответствующих графах, ФИО2 у. сообщен номер мобильного телефона для его извещения СМС-сообщением.

Право воспользоваться услугами переводчика ФИО2 у. разъяснялось, что подтверждается протоколом о разъяснении прав.

Согласно письменным объяснениям понятых Ф. и С., водитель ФИО2 у. русским языком владел.

Желание ФИО2 у., проживающего на территории Российской Федерации и имеющего патент, воспользоваться услугами переводчика при рассмотрении дела судом и давать показания на родном языке, не свидетельствует о его не владении русским языком и нарушении прав при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценивая довод ФИО2 у., сводящийся к тому, что он в состоянии опьянения не находился, суд принимает во внимание, что в предмет доказывания по настоящему делу не входит установление наличия у водителя состояния опьянения.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО2 у., являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, бездействие ФИО2 у. подлежит квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО2 у., который признал вину, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ибодуллаева Кувентибека Немат угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***> ИНН <***> КПП 771901001 Р/С <***> Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140 БИК 004525988 ОКТМО 456307000 УИН 18810477236300032215.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы (105203, <...>), либо на электронный адрес: mirsud284@ums-mos.ru.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы.

Мировой судья И.А. Рыбак