Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6-61, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 9-2; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в 00:46 час. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4А управлял транспортным средством - автомобилем Мазда Премаси государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Как видно из данного протокола, он составлен с участием <ФИО2>, права ему были разъяснены вручена копия протокола (л.д. 2); - протоколом от <ДАТА8> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством -автомобилем Мазда Премаси, госномер <НОМЕР> (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с чеком прибора Алкотектор Про, из которых видно, что у <ФИО2> имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 340 мг/л, с чем <ФИО2> согласился (л.д. 4-5); - рапортом инспектора ДПС Стафиевского от <ДАТА8> по факту совершенного <ФИО2> правонарушения, из которого следует, что <ДАТА9> в 00:46 час. на ул. <АДРЕС> 4А г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Мазда Премаси госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился и произвел выдох в анализатор алкоголя, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (Л.д. 6); - видеозаписью прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, из которой следует, что <ФИО2> были разъяснены инспектором ДПС права, предложено пройти освидетельствование на месте, <ФИО2> согласился, ему предоставили для обозрения анализатор алкоголя - Алкотектор Про, показали целостность клейма, предоставили упакованный мундштук, <ФИО2> осуществил выдох в анализатор, после чего, был установлен результат - 0,340 мг/л, с чем ознакомили <ФИО2>, у него установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с результатом освидетельствования согласился (л.д. 15). Таким образом, суд находит установленным факт умышленного управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина <ФИО2> по делу, не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке с применением видеозаписи.

При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 9). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины в совершении правонарушения. <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной практики на л.д. 9. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50708000, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230230002401. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а) либо в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом необходимо заявить в указанные подразделения ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Разъяснить положения части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию постановления направить <ФИО2>, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>