Решение по административному делу
Дело № 5-837/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К.,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> около 11:00 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> <ФИО2> высказывался в адрес потерпевшей <ФИО3> нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в части, так как в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог высказаться в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании на привлечении <ФИО2> к административной ответственности настаивала.
Помощником прокурора указано на наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> дала показания аналогичные показаниям, данным в ходе проверки сообщения о правонарушении, из которых следует, что <ДАТА4> года между потерпевшей <ФИО3> и ее мужем <ФИО2> произошел конфликт из-за включенного на территории участка <ФИО3> радиоприемника. В ходе конфликта <ФИО3> и <ФИО2> выражались в адрес друг драга нецензурной бранью, конкретные фразы, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3>, она не помнит. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА4> года между потерпевшей <ФИО3> и ее соседом <ФИО2> произошел конфликт из-за включенного на территории участка <ФИО3> радиоприемника, начало конфликта она не видела, какие конкретно фразы высказывал в адрес <ФИО3> <ФИО2> она не помнит. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными и исследованными доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, которое содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу;
протоколом принятия устного заявления от <ДАТА7> от <ФИО3> об оскорблениях, высказанных <ФИО2> в ее адрес;
объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, уличающими <ФИО2> в совершении деяния; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, не отрицавшего своей вины. Исследованные доказательства признаются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО6> причастность <ФИО2> к совершению административного правонарушения не опровергают. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/счет <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, УИН0, плательщик <ФИО2>, дело <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 307, либо по электронной почте e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья- подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская