КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> УИД: 70MS0042-01-2023-002443-76

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Ковалёнок А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торгсиб плюс» (634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 25, ИНН <НОМЕР> ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-оне, п. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 25,

установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. ФИО2, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Торгсиб плюс», в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представила в УФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год, срок представления не позднее <ДАТА4>, Учитывая, что последний день срока предоставления налоговой декларации по единому налогу приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за 2022 год должен быть представлен не позднее следующего за ним рабочего дня, то есть <ДАТА5> Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебных повесток, которые не получила, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что ФИО2 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <ДАТА3> в 00.01 час. ФИО2, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Торгсиб плюс», не представила в УФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год учетом положений п.7 ст. 6.1 НК РФ - <ДАТА5> Вопреки протоколу об административном правонарушении, обстоятельства дела и доказательства по нему позволяют установить, что датой совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения является <ДАТА3>. Указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> в качестве времени совершения административного правонарушения: <ДАТА9> расценивается судьей как описка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Торгсиб плюс» (ИНН <НОМЕР>) поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА10>, директором является ФИО2, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 25. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Бездействие ФИО2 судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В. Ковалёнок

Копия верна. Мировой судья А.В. Ковалёнок

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.