Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74МS0165-01-2024-004007-92 Дело № 3-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15января 2025года г. Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г.,рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Ц.И.ОА., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА1, ОБЛЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированногопо адресу: АДРЕС,проживающегопо адресу: АДРЕС2, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
установил:
ДАТА3ВРЕМЯ Ц.И.ОБ.,будучи зарегистрированнымпо адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере СУММА рублей в установленный законом срок по постановлению № НОМЕР1от ДАТА3года, вступившему в законную силу ДАТА4года, срок добровольной оплаты истек ДАТА5года. Ц.И.ОБ.в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Ц.И.ОА., так как ему направлялись судебные повестки по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. Ц.И.ОБ. не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ц.И.ОА. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушении НОМЕР4от ДАТА5 года, согласно которомуДАТА3 года ВРЕМЯ Ц.И.ОБ., будучи зарегистрированнымпо адресу: АДРЕС не уплатил административный штраф в размере СУММА рублей в установленный законом срок по постановлению НОМЕРот ДАТА3 года, вступившему в законную силу ДАТА4года; копией постановления по делу об административном правонарушении НОМЕРот ДАТА3 года, согласно которому Ц.И.ОБ. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст. 12.23 КоАП РФ; справкой Инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Троицкий» по Челябинской областио том, что Ц.И.ОБ. по состоянию на ДАТА5 года штраф по постановлению НОМЕРот ДАТА3 года не оплатил, и другими письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.Порядок привлеченияЦ.И.ОА. к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности не истек. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление НОМЕРот ДАТА3 года по делу об административном правонарушении в отношенииЦ.И.ОА., совершившего административное правонарушение, предусмотренноеч.3ст.12.23КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, вступило в законную силуДАТА4года, следовательно, Ц.И.ОБ. должен был уплатить штраф в срок не позднееДАТА5года, однако, штраф им уплачен не был. Таким образом, бездействиеЦ.И.ОА. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В качестве смягчающих ответственность Ц.И.ОА. обстоятельств мировой судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Отягчающие административную ответственность Ц.И.ОА. обстоятельства мировой судья не установил. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность Ц.И.ОА. обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Ц.И.ОГ. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ц.И.ОА. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) КПП 745101001, ИНН <***>, ОКТМО 75752000,
р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140 Идентификатор 035 469 687 401 653 000102 0254 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить Ц.И.ОА. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.
Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.