Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., расположенного по адресу: <...>, каб. 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанный, работающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющим, паспорт серии <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину признал, с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в своих письменных объяснениях ФИО2 <ФИО> собственноручно указал: «сидел выпивал пиво»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер-К, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО3> согласился, в чем собственноручно расписался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - подпиской ФИО2 <ФИО> о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА5>; - справкой командира 2 взвода 2 роты (дислокация с.Кандры) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА7>, по сведениям ФИС «ГИБДД-М», о том, что ранее ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался и повторности привлечения по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ не имеет, к привлечению по ст. 264.1 УК РФ не подлежит; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району майора полиции <ФИО6> по сведениям ФИС «Госавтоинспекция МВД России» ФИО2 <ФИО> обучение на право управления АМТС не проходил, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал; - свидетельством № С-АБ/06-05-2024/337870214 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 010189, действительным до <ДАТА8> года; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальных действий. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> являются: признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не усматривается. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> который не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 февраля 2025 года с 10:00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отдела МВД России по Туймазинскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан.
Мировой судья Идельбаев З.Р.