Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-005087-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Худякова Д.В., в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, вину признает, о чем указал в заявлении. Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Между тем, данное требование Правил дорожного движения водителем ФИО2 было нарушено. Факт управления им транспортным средством без соответствующего права подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ;

- сведениями с базы ГИБДД, согласно которым ФИО2 лишен права управления транспортным средством; - постановлением от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 привлечен по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30000 руб., постановление вступило в законную силу 12.08.2022; - приговором от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является - повторное совершение однородного (глава 12 КоАП РФ) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При определении вида и размера наказания судом учитываются цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья Д.В. Худякова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>) р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет банка 40102810845370000014, ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000, КБК 87211601203010000140, УИН 18810427232983005801. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска (<...>, каб. 405). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.