Решение по административному делу
Дело № 5 - 586/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.06.2025 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина Наталья Олеговна (<...> <АДРЕС>, каб.22), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснил, что денег заплатить за товар не было. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ДАТА3> около 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно, колбаса «Черкизово» стоимостью 199,99 руб., жевательная резинка «Ментос» стоимостью 38,99 руб., причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 238,98 руб. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, учитываю положения ст.4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Москвина Н.О.