2025-06-29 06:45:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-115-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «07»апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 115 Волгоградской области по адресу: <...>, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Данное правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3 находясь по выше указанному адресу, отказывалась добровольно проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о принудительном приводе являясь должником по ИП <НОМЕР>, была предупреждена об административной ответственности на неоднократные законные требования проследовать в Тракторозаводское РОСП отвечала категорическим отказом, отказывалась проследовать в служебный автотранспорт, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда.

ФИО3 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 своим правом на получение судебной повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась. Учитывая, что ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3 находясь по выше указанному адресу, отказывалась добровольно проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о принудительном приводе являясь должником по ИП <НОМЕР>, была предупреждена об административной ответственности на неоднократные законные требования проследовать в Тракторозаводское РОСП отвечала категорическим отказом, отказывалась проследовать в служебный автотранспорт, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда (л.д. 3); - Постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА6>, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> За уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО3 <ФИО1> <ДАТА7> рождения, приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА8> (л.д.4).

Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.7- 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, УИН 035526600005500007020554, вид платежа - штраф (по постановлению №5-115-58/2025 от 07 апреля 2025 г.)

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.В.Пустовой