Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0018-01-2025-002237-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, ФИО1, 08<ДАТА>, примерно в 19 часов 00 минут, на ул. <АДРЕС>, г. Махачкала, управлял транспортным средством марки BMW ХМ гос. регистрационный знак 5УМ23СS02Р9S33891, в нарушение п.2.3.1 п. 1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительных причин.

ФИО1, извещен посредством СМС-извещения по номеру телефона указанному в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. 05 ММ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД г. Махачкала, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, параметрами поиска, согласно которым ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права <ФИО2>, при привлечении к административной ответственности разъяснены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами, и считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3.КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя: - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580074898, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Мудунова