Решение по административному делу

Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 г. в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> потребил путем введения инъекции наркотическое средство, содержащее в своем составе: альфа-пирролидиноэнтиофенон (производное N-метилэфедрона), пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) без назначения врача.

То есть своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение либо обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, изложенное выше, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в потребление наркотических средств без назначения врача по месту своего жительства, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1366/2 от 24.05.2024 (медицинское заключение вынесено 30.05.2024), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено, в биологическом объекте (моча) обнаружены наркотические вещества: альфа-пирролидиноэнтиофенон (производное N-метилэфедрона), пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона),

- письменным объяснением ФИО1 признательного характера,

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 № 043227 и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Согласно указанного выше Перечня наркотических средств, психотропных веществ - N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - состояние здоровья виновного, обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение повторно в течении года однородного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с соблюдением следующих реквизитов:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ /УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925041402025000430. Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей по <...>.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: <...>, каб. № 208.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Шмавонян