Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, С-200, здание 10, кабинет 9 29 января 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирской области Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАТА>, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> около 12 час. 10 мин. вблизи <ДАТА>, ФИО4, управлявший автомобилем <ДАТА> <НОМЕР> рег., являлся участником дорожно-транспортного происшествия, - совершил столкновение с автомобилем <ДАТА> <НОМЕР> рег., причинив материальный ущерб собственнику автомобиля <ДАТА> <НОМЕР> рег. <ФИО1>, после чего умышленно оставил место данного ДТП, участником которого он являлся, - в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что он осознавал, что совершил ДТП, вышел из автомобиля, спросил у водителя Школы Октавия, будут ли они вызывать ГИБДД или аварийного комиссара, на что <ФИО1> ему ответила, что не хочет ждать, так как у нее в машине находится больной бронхитом ребенок, и они пришли к договоренности о возмещении ущерба. Прождав около десяти минут, пока водитель второго автомобиля определится со стоимостью ремонта, ФИО4 сообщил ей, что они с супругой очень торопятся в онкодиспансер, и, если она все также не намерена вызывать сотрудников ГИБДД, то он оставит ей свой номер для связи и возмещения ущерба. <ФИО1> на это согласилась. Если бы она отказалась, он отправил бы супругу на прием к онкологу на такси, а сам вызвал бы аварийного комиссара, чьи услуги включены в его страховой полис. Однако, с учетом согласия <ФИО1> на то, чтобы они связались, как только она уточнит сумму ремонта, с учетом собственного состояния, необходимости визита в онкодиспансер, на котором решался вопрос, имеющий значение для лечения его дочери, ФИО4 принял решение уехать. Возвратившись из диспансера он увидел, что автомобиль ФИО5 стоит на месте ДТП, а возле него - автомобиль ДПС. Подойдя, он узнал, что все процессуальные документы уже оформлены, и изменить ничего нельзя.

Дополнительно ФИО4 пояснил, что осознавал необходимость вызова ГИБДД или аварийного комиссара, но полагал, что они с <ФИО1> пришли к согласию о способе разрешения этой ситуации, поэтому, торопясь, уехал.

Потерпевшая <ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Факт того, что при указанных обстоятельствах ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение приведенных требований ПДД РФ, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах дела, доказательствами: - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП: <ДАТА6> в 12 час. 10 мин. 12 час. 10 мин. вблизи <ДАТА><ДАТА>, схематично отображено место столкновения автомобиля <ДАТА> <НОМЕР> рег., и что вследствие данного ДТП на указанном автомобиле возникли механические повреждения; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, данными ею после разъяснения положений ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО4 и объяснениями, данными м в ходе рассмотрения дела. Приведенные объяснения ФИО4 и <ФИО1> согласуются между собой в той части, что при указанных обстоятельствах имело место ДТП, и что после этого ФИО4 оставил место данного ДТП, не оформляя каких-либо документов и не вызвав сотрудников ГИБДД; - видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля <ДАТА> <НОМЕР> рег., предоставленной собственником указанного автомобиля. Содержание данной видеозаписи ФИО4 не оспаривается, факт совершения ДТП он не отрицает. - другими материалами дела. Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <ДАТА> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в ходе составления которого ФИО4 были разъяснены права при производстве по делу и ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте составления протокола извещена надлежащим образом, не прибыла.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств и приведенное их содержание, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Исходя из содержания приведенных выше и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к мнению, что вина ФИО6 в совершении данного правонарушения состоит в прямом умысле, что следует из совокупности представленных доказательств, содержание которых приведено выше, которые являются последовательными, согласуются между собой.

Факт того, что <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. вблизи <ДАТА><АДРЕС><ДАТА> имело место столкновение автомобилей <ДАТА> <НОМЕР> рег. и <ДАТА> <НОМЕР> рег, вследствие которого у второго из названных автомобилей возникли механические повреждения, достоверно усматривается из представленных в суд материалов. Следовательно, ФИО4 в силу положений п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения был обязан не покидать место данного ДТП до его надлежащего оформления в установленном законом порядке, однако оставил место ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД. Его действия, выразившиеся в том, что он уехал с места ДТП, не зафиксировав обстоятельства ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном совместно со вторым лицом (его представителем), причастным к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства, в соответствии с правилами обязательного страхования обстоятельства ДТП, не вызвав на место сотрудников ДПС, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Таким образом, законодательством Российской Федерации в любом случае предусмотрены требования к оформлению ДТП: путем сообщения о случившемся в полицию либо путем составления извещения о ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой правовой подход согласуется с Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 16-512/2021. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Часть вторая ст.12.27 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании изложенного суд приходит к мнению о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в минимальном предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ размере. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 12 часов 40 минут 29 января 2025 г., то есть с момента оглашения постановления. Арест отбывать в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение постановления возложить на МО МВД России «Новосибирский». Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья Е.С.<ФИО2>