2025-07-29 04:30:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-4-173/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 21 мая 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно, в тот же день, в 07 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вопреки п. 15.3 Правил дорожного движения нарушил правила проезда через железнодорожные пути, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный знаком 1.2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора. В виду указанного 18.04.2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области составлен протокол 34 СВ 118505 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно, в тот же день, в 07 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вопреки п. 15.3 Правил дорожного движения нарушил правила проезда через железнодорожные пути, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный знаком 1.2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, деяние ФИО1 подлежит переквалификации по следующим основаниям. Согласно справке ст. ИИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ" к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права не применяется. Как следует из содержания п. 10 настоящего Постановления, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) гл. 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или не судебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила проезда через железнодорожные пути, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный знаком 1.2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, не имея права управления транспортными средствами, то это его деяние подлежит переквалификации с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Решение о переквалификации не ухудшает положение ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России\УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18605000, БИК 011806101, кор\счет 40102810445370000021, УИН 18810434250060000697, КБК 188116001123010001140, плательщик ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью.

Мировой судья С.В. Банных