Судебный участок № 72 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...>/3тел./факс: <***> (приемная), 3-80-33 (канц.); e-mail: 072.krd@msudrf.ru; http://msud72.krd.msudrf.ru _____________________________________________________________________________ Дело № 5-586/2023 УИД 23MS0072-01-2023-002683-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Кожевник Елены Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Лабинского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <...> выдан 07.08.2002,

установил:

04.10.2023 года в 12 час. 50 мин. находясь на улице <АДРЕС>, при осуществлении судебными приставами по ОУПДС Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительских действий, гр. ФИО2 отказала в доступе в жилое помещение, где проживает гр. ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР>, тем самым ФИО2 воспрепятствовала законным действиям судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП по Краснодарскому краю <ФИО1>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. ФИО2 в судебном заседании признала вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, раскаялась в содеянном и объяснила. Просила освободить ее от административной ответственности. Заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные в деле документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела 12 час. 50 мин. находясь на улице <АДРЕС>, при осуществлении судебными приставами по ОУПДС Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительских действий, в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО3, гр. ФИО2 воспрепятствовала законным действиям судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, отказала в доступе в жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств: протоколом АП №215/23/23049-АП об административном правонарушении, составленным 04.10.2023 судебным приставом по ОУПДС Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; замечаний по содержанию которого ФИО2 не указал; рапортом судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 04.10.2023 о выявлении административного правонарушения; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 04.10.2023; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2009. Виновные действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Изучив доводы ФИО2 о возможности её освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении больного ребенка, позицию должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не возражавшего ограничиться устным замечанием, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО2 не повлекли негативных последствий, ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО2 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Поэтому считаю возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 72

города Лабинска Краснодарского края Е.С. Кожевник