Решение по административному делу

Дело № 5-4-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором 3-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что работал на базе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осенью 2024, где заболел, сильно простыл. Пытался лечиться самостоятельно (выпивал насйтоку трав на спирту), но состояние ухудшалось. Поэтому он экстренно в ночь поехал в <АДРЕС>. По пути его на посту ГАИ останавливал сотрудник ГАИ, но увидев его состояние отпустил. Однако в с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГАИ, которые решили, что он находится в состоянии опьянения. Он им говорил, что болеет. Ему предлагали пройти освидетельствование на месте. Он отказался, сказал, что не доверяет им. Тогда его направили в больницу. Там врач его осматривала, он пытался дышать в трубку прибора, но не смог сделать глубокий продолжительный выдох, закашливался. Врач сказала, что он фальсифицирует выдох. Он не отказывался от прохождения процедуры, пытался продуть, но не мог. Просил взять у него кровь на анализ. У него взяли кровь, но почему-то на общий анализ крови. По приезду домой его лечила жена-медик, в больницу не обращался. Просит производство по делу прекратить. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> ФИО2 управлял транспортным средством TOYOTA <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ в 07 час. 10 мин. <ДАТА3>, находясь в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом инспектором 3-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (при ведении видеозаписи). Материалами дела установлено, что ФИО2 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В связи с чем, ФИО2 (согласно видеозаписи) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором 3-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 10, 11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, врачом (фельдшером) <ДАТА3> в 06.21 часов зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха). Взята кровь для проведения общего анализа. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. N 933н (далее—Порядок). Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из перечисленных в данном пункте заключений, в том числе "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался". В силу подпункта 2 пункта 19 Порядка такое заключение выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 24 ТУ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 24 КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 24 КЦ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией биохимического анализа крови; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС 3-го взвода ОСР ДПС ФИО3 МВД России по Красноярскому краю от <ДАТА3>, согласно которому следует, что <ДАТА3> в 04.54 час. на 507 км. автодороги Р-257 был остановлен автомобиль TOYOTA <НОМЕР>, под управлением ФИО2. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Проходить освидетельствование на месте на состояние опьянения ФИО2 отказался. В результате чего, был направлен на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении проходить освидетельствование также отказался. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой; карточкой административных правонарушений, содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно телефонограммы, полученной от инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <ДАТА10> был проверен ФИО2, <ДАТА2> рождения. Повторность по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносились. Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Доводы ФИО2 о том, что он не мог продуть в прибор в связи с состоянием здоровья, суд считает несостоятельными не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (<ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, 62), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М. Берняцкий Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); адрес: 660048, Красноярский край, г.Красноярск, ул.2-я Брянская, д.59, ИНН: <***>, КПП—246601001, расчетный счет: №<***>, корр/счет: 40102810245370000011, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04659151 КБК: 188 116 011 230 100 01140;УИН: 18810424241090004491

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2025 г. Дата выдачи постановления: ___________

Отметка об исполнении: ______________________________________