Решение по административному делу

2025-11-26 08:03:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:03:22 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. Багратионовск Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 года в 19 час. 55 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, зная, что сообщаемые ее сведения являются недостоверными и, игнорируя данные обстоятельства, используя мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский» и сообщила о том, что соседка угрожает физической расправой, тем самым она осуществила заведомо ложный вызов. ФИО3 в судебном заседании вину признала. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Боевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб. Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного; письменными объяснениями; иными материалами дела. Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представила. Как следствие, подписывая протокол, она подтвердила достоверность изложенных в нем сведений. Основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют. Существенные недостатки при составлении процессуальных документов не установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в ее пользу, не усматривается. Боевой совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований. Исследовав представленные доказательства, суд находит ее вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Боевой, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27503000 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601193010013140 УИН 0411114439002450063120250 Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области либо направить по электронной почте bagrms1@gov39.ru. Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО1>