Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-2/2025

УИД 33MS0055-01-2025-000872-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Муром

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Масленников Н.И.,

при секретаре Мяздриковой О.А., с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <...1>, представителя потерпевшего - адвоката Лобаненковой Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Бобкова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении

ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО3>, не судимой, ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО4>, не судимой обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются частным обвинителем (потерпевшим) <...1> в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 27 января 2025 года в период с 16 до 17 часов ФИО1 и ФИО2, находились в общей кухне квартиры <АДРЕС>, совместно с <...1> В ходе возникшего между ними конфликта, желая причинить <...1> телесные повреждения, ФИО1 умышленно нанесла не менее 3 ударов руками по голове и телу, а ФИО2 нанесла один удар кулаком руки по голове. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 <...1> причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <...1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, представив письменное заявление. Указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимым она не имеет, примирение между ними достигнуто. Сообщила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и без принуждения. Представитель потерпевшего - адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала ходатайство <...1> Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержали. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию они согласны. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Бобков И.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить. Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО5 пояснили, что с прекращением в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим и в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением <...1> путем выплаты денежной компенсации. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц. Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО5 прекратить.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Н.И. Масленников