Решение по административному делу
УИД: 32MS0050-01-2023-001753-15
Дело №5-116/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года п. Рогнедино Брянская область
Мировой судья судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Лобунов Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до <ДАТА>, будучи привлеченным <ДАТА> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, <ДАТА> отсутствовал по месту своего жительства (пребывания): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Толвино, ул. <АДРЕС>, д. 6, в период времени с 22 час. 00 мин., тем самым повторно в течение одного года нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до <ДАТА>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановление мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА> Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>, на момент проверки <ДАТА> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Толвино, ул. <АДРЕС>, д. 6. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, копией решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом участкового от <ДАТА>, письменными объяснениями ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании, предупреждением от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, иными исследованными доказательствами. Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При изучении личности ФИО2 не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Р.И. Лобунов