Дело № 5-878/2023

УИД 77MS0278-01-2023-004491-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2023 года

ул. Перовская, д. 57

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-878/2023 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно:

20 октября 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, она (ФИО1) в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный 10.08.2023 постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № 0223222385007 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.11-12), информацию о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не представил, представил письменное заявление, о том, что им штраф оплачен вину в правонарушении признает, просит строго не наказывать, в связи с чем в силу ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ССС 0327956 от 28.11.2023 (л.д. 1); копией постановления № 0223222385007 от 10.08.2023 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 20.08.2023 (л.д. 2); справкой об оплате, в которой указано, что штраф не оплачен (л.д. 5), данными официального веб-сервиса портала госуслуг РФ, согласно которым по состоянию на 08.12.2023 штраф по постановлению № 0223222385007 оплачен 29.11.2023 (л.д.9).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, ФИО1 надлежащим образом извещена о месте, дате и времени составления протокола, копия протокола ей направлена.

Вместе с тем, мировой судья не соглашается с указанными в протоколе об административном правонарушении должностным лицом датой и временем правонарушения - 24.10.2023 в 00 час. 00 мин., считает необходимым их уточнить, в силу ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, верными признать 20.10.2023 в 00 час. 01 мин., поскольку указанная дата соответствует исчислению 60-ти дней с момента вступления в законную силу первичного постановления, а срок, исчисляемый днями, истекает в 24 час.00 мин. последних суток.

Одновременно, неправильное определение должностным лицом даты и времени нарушения в рассматриваемом деле существенным образом не влияет на законность и обоснованность протокола и его оценку судом как надлежащего доказательства, поскольку не влечет изменение объема вменяемого правонарушения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения, на момент его составления событие правонарушения уже имело место и срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, мировой судья считает возможным самостоятельно устранить данный недостаток протокола.

Достоверность собранных по делу доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны и не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно данным официального веб-сервиса Портал государственных услуг РФ по постановлению № 0223222385007 оплата произведена 29.11.2023 в 10 час. 39 мин. (л.д. 9).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Однако, с учетом того, что привлекаемой впервые совершены действия, содержащие признаки состава правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, а также характера совершенного деяния, отсутствия вреда и иных тяжких последствий, и ввиду того, что ФИО1 штраф оплатила в полном объеме 29.11.2023, то есть спустя незначительное время после составления протокола об административном правонарушении (28.11.2023) и до поступления дела мировому судье и направления судебных извещений, нарушение срока уплаты штрафа ФИО1 не представляет значимого нарушения охраняемых общественных правоотношений, не причиняет существенного вреда интересам общества и государства. Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить ФИО1, в ГКУ «Организатор перевозок».

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Федорова