Дело № 1-1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего < данные изъяты > ,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3, представившей удостоверение № < данные изъяты >,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< данные изъяты >, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме < данные изъяты >, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла 2 удара кухонным ножом < данные изъяты >. в область средней трети левой голени и в область правого бедра.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила < данные изъяты >. телесное повреждение в виде ран средней трети правого бедра, средней трети левой голени, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов). Данное телесное повреждение согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

В ходе судебного заседания потерпевший < данные изъяты >. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что он с подсудимой примирились, подсудимая ФИО2 попросила прощения, полностью возместила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Заслушав мнение подсудимой, которая признала вину и выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 совершила преступление, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимой, претензий к нему не имеет, что нашло отражение в заявлении потерпевшего.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, а также прокурору Пестречинского района Республики Татарстан в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1

по Пестречинскому судебному району

Республики Татарстан: ФИО1