Дело № 5-4-219/2025 УИД 61MS0134-01-2025-001575-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2025 года г. Константиновск, РО
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Забуруннова А.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 50 мин. установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого дома по адресу <АДРЕС>, самовольно (несанкционированно) осуществил работы по демонтажу водонагревателя проточного газового ВПГ JSD 14 и монтажу на его место водонагревателя проточного газового ВПГ-10 DA, а также в кухне домовладения были самостоятельно осуществлены работы по демонтажу плиты газовой четырех конфорочной ПГ-4 и монтажу на её место газовой варочной панели «Dexp», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебный участок заявление с признанием вины, в котором поддержал обстоятельства, указанные в протоколе, и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, СМС-извещение, согласие на получение которого находится в материалах дела, доставлено, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2
Изучив представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ по следующим основаниям. Положения ст.7.19 КоАП РФ направлены на защиту собственности и законных экономических интересов общества и государства, физических и юридических лиц, на обеспечение энергетической и экологической безопасности электрических, тепловых сетей, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, обеспечение выполнения требований технической безопасности. В соответствии со ст.32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Согласно пп. «е» п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными объяснениями, но и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 000225/473 от 13.09.2025, который содержит сведения о событии административного правонарушения, совершенного ФИО1 и квалификацию его действий; · заявлением № 1797 от 13.08.2025 директора филиала в г.Семикаракорске ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», который просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ;· актом № 106 от 06.08.2025 выявления несанкционированного подключения/ вмешательства в работу прибора учета газа, актом № 106 о приостановлении (возобновлении) подачи газа от 06.08.2025, формой акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 06.08.2025, аксонометрической схемой, актом-нарядом № 90 на первичный пуск газа от 03.10.2013, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.02.2009,, договором о внутритехническом обслуживании от 12.04.2024,· фототаблицей; · письменными объяснениями, отобранными 14.08.2025 у ФИО1, документами, подтверждающими право собственности, иными материалами дела. Принимая решение о наличии вины в действиях ФИО1, судья учитывает, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, у судьи не имеется сомнений о наличии в действиях ФИО1 как объективной, так и субъективной стороны вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку именно он, как собственник помещения обязан надлежащим образом соблюдать действующее законодательство при эксплуатации принадлежащего ему помещения. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения в деле не имеется, не представлено их судье и в судебном заседании. Основания не доверять представленным доказательствам у судьи отсутствуют. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - как самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая решение о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих которым судья признает совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Таким образом, с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, всех обстоятельств совершенного правонарушения, судья находит, что назначение наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ будет согласовываться с его предупредительными целями, будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/счет: 03100643000000015800, КБК: 82411601073010019140, ОКТМО 60655000) Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области. Разъяснить, что не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Забуруннова