Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-350/2025-7-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 мая 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2018 г., до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 26.05.2025г. не явился на регистрацию в отдел полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что не явился на отметку, так как забыл. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1).

Согласно абзаца 2 статьи 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 АП № 935227 об административном правонарушении от 29.05.2025 года; копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2020 г.; копией постановления мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2025 года, вступившего в законную силу 13.05.2025 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; письменными объяснениями, рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции №6; постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица, сведениями ИЦ, справкой на лицо по учетам СООП, а также иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что 25.05.2024г., 26.06.2024г., 28.08.2024г., 21.09.2024г., 28.10.2024г., 18.12.2024г., 25.11.2024г., 12.01.2025г., 28.01.2025г., 12.02.2025г., 04.03.2025г., 20.03.2025г., 13.04.2025г., 30.04.2025г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом их совокупности, исходя из целей назначения административного наказания, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ является не достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, не эффективно в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО1 более строго вида наказания, а именно административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления 29.05.2025 года с 13 ч. 10 мин. Содержать в СП г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Куцак Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела №5-350/2025-7-7 хранящегося на судебном участке №7 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________

Мировой судья Е.С. Куцак