ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Усолье-Сибирское 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области Салова Я.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 38МS0096-01-2023-007058-39 (номер производства 5-885/2023), представленные Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области в отношении Галины Борисовны, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА» (далее - ООО «АПТЕКА») на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области представлен протокол об административном правонарушении в отношении Назарук ГБ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Указанный протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с нарушением правил передачи дел по подведомственности. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Коме того, в соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что Назарук ГБ1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно не представила в ОСФР по Иркутской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 г., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 308196 от 20.12.2023 правонарушение совершено по адресу<АДРЕС>.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Согласно Закона Иркутской области от 04.03.2009 года № 3-ОЗ «О созданиисудебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС>не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. На основании пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных требований закона, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, представленные Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области в отношении ФИО1, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для дальнейшего рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, представленные Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области в отношении Назарук ГБ1, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Я.С. Салова

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>__ г.

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>