Дело № 5-71-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 21 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 (Волгоградскаяобласть, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>,

установил:

20 октября 2023 года в 22 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки - ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 20 октября 2023 года в 22 часов 21 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 при рассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 года серия 34 АК № 039344, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 20 октября 2023 года в 22 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки - ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 20 октября 2023 года в 22 часов 21 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - копией протокола от 20 октября 2023 года серия 34 ХБ № 264033 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией протокола от 20 октября 2023 года серия 34 РТ № 017061 о задержании транспортного марки - ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2023 года серия 34 МВ № 019085, согласно которому водитель ФИО4 20 октября 2023 года в 22 часов 21 минут отказался о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что зафиксировано должностным лицом в присутствии двух понятых; - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые указали, что в их присутствии сотрудник полиции, предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что водитель ответил отказом. После чего данному водителю предложено проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, водитель также ответил отказом; - справкой ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, о том, что ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - справкой ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому о допущенных ФИО4 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - сведениями с ОСК.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по о требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что у инспектора ГИБДД имелось законное основание для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, а ФИО4, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения всех видов освидетельствования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, коим является признание вины, обстоятельство отягчающее ответственность - неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, то обстоятельство, что ФИО4 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 40 минут 20 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: