Дело № 1-24/2025 (50MS0258-01-2025-002889-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.о. Химки Московской области 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области Алексеева И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивных В.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Грошева И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Таирова Т.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 599 от 15 октября 2025 года,

потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Ключко А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 110766 от 10 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

он (ФИО3) 26.04.2025, около 21 часа 20 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке первого подъезда, расположенного по адресу: <...>, в непосредственной близости от <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1>, потеряла равновесие, при этом опираясь правой ногой стала падать с лестницы на лестничную площадку, где при падении повернула правую ногу. В результате неосторожных действий ФИО3 получила телесные повреждения в виде открытого перелома диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 538 от 29.05.2025, как влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании установлено, что от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб ФИО3 возмещён, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей <ФИО1>, которым загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник <ФИО2> ходатайство подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1> поддержал. Защитник Ключко А.Г. ходатайство подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1> поддержал. Помощник прокурора Грошев И.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Из содержания ходатайства потерпевшей <ФИО1> следует, что ФИО3 с потерпевшей примирился, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к ФИО3 потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. На момент совершения преступления ФИО3 не судим. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении уголовного дела, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб и вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Алексеева