Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023- ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом-консультантом ИП <ФИО3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, 01<НОМЕР> выдан УМВД по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, код подразделения 650-006,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в магазине «Экономыч», принадлежащим ООО «Венера», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитила колбаски п/к Охотничьи гост Ратимир 220 г., по цене 171 руб. 57 коп. и сыр Тильтизтер 50% Бергмастер Киприно 0,240 кг. по цене 178 руб. 80 коп., чем причинила ООО «Венера» ущерб на сумму 350 руб. 37 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в магазине «Экономыч», принадлежащим ООО «Венера», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитила колбаски п/к Охотничьи гост Ратимир 220 г., по цене 171 руб. 57 коп. и сыр Тильтизтер 50% Бергмастер Киприно 0,240 кг. по цене 178 руб. 80 коп., чем причинила ООО «Венера» ущерб на сумму 350 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, объяснениями <ФИО2>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> ГО ФИО6; заявлением <ФИО5> о происшествии (КУСП 7803); накладными о стоимости; доверенностью на представителя потерпевшего <ФИО5>.; объяснениями свидетеля ФИО7; справкой ООО «Венера» о причиненном ущербе; протоколом об административном задержании от <НОМЕР> протоколом о доставлении. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая, личность виновной, склонного к нарушения закона и совершению противоправных поступков, и, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание <ФИО2> прекращено не было, она была освобожден из комнаты для задержанных для доставления его к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении нее по существу, суд исчисляет срок ареста с момента ее административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут <ДАТА4>. В срок наказания зачесть срок доставления с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>