Решение по административному делу

Дело №5-413/2023 УИД 03ms0090-01-2023-003121-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2023 года г.Дюртюли РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., адрес судебного участка: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 02.00 часов, ФИО2 возле <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дюртюли РБ, являясь водителем транспортного средства DODGE NITROS ХТ с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что управлял транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался.

Правомерность привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждена и обоснована: - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, приобщенным к материалам административного дела, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест - распечаткой к нему, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказался; - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО2 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство DODGE NITROS ХТ с государственным регистрационным знаком <***>, помещено на специализированную стоянку МУП «Коммунальник»; - протоколом серии 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. С данным протоколом ФИО2 ознакомлен, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, от подписи в протоколе отказался; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от <ДАТА3>; Из материалов следует, что процессуальные действия проведены без привлечения понятых, с применением видеозаписи в целях их фиксации, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Из содержания записи видеосъемки нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено. Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, нет. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Дюртюлинскому району), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 18811601123010001140, Код ОКТМО 80624101, УИН 18810302230430001040.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Зиганшина