Постановление по делу № 5-711/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-711/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Снытникова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сведения о месте работы отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу водитель ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 59 по ул. Ухова г. Солнечногорска Московской области водитель ФИО5, управлял автомобилем «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 явился, вину не признал, факт управления транспортным средством не отрицал, указал, что все процессуальные действия, в том числе проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его отношении не оспаривает, однако не согласен с химико-токсикологическим исследованием № 191382, на основании которого у него установлено опьянение (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2023 года), поскольку он является инвалидом первой группы, употребляет лекарства, а именно таблетки «ибупрофен» как обезболивающее, в связи с чем считает, что данный препарат может давать ложно положительный результат на каннабиноиды, о чем он прочел в интернете в научной статье. Также пояснил, что обратился за помощью к нескольким защитникам, и те ему отказали в юридической помощи, сказав, что данное дело бесперспективно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области <ФИО1> указал, что ФИО5 ему знаком в связи с составлением в отношении последнего административного материала, каких - либо отношений, в том числе родственных с ним не поддерживает личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет.

Указал, что 24.09.2023 примерно около 15 часов, точное время не помнит, в связи с давностью событий, нес службу на маршруте патрулирования ПА-7 совместно с инспектором <ФИО2> в районе ул. Ухова г.о. Солнечногорск МО, где им было остановлено транспортное средство Лада ХRAY г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО5 В ходе проверки у водителя были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании данных признаков водителю ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер Юпитер-К, на что водитель согласился, показания прибора были 0.00 мл, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Прибыв в медицинское учреждение, водитель не смог сдать анализ мочи, в связи с чем был сдан анализ крови, впоследствии по результатам ХТИ в отношении ФИО5 составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО5 им разъяснены в полном объеме, о чем в протоколе имеется подпись самого ФИО5 в соответствующей графе. Копия протокола им вручена ФИО5 лично в установленном законом порядке, о чем также имеется его подпись.

Также пояснил, что, когда им был остановлен автомобиль, помимо водителя ФИО5 в машине было два пассажира. Они с напарником патрулировали город и находясь в районе гаражей к ним обратился прохожий и сообщил, что в районе гаражей возможно ходят «закладчики», в связи с чем, они поехали вдоль гаражей. Далее у одного из гаражей они увидели группу лиц из трех человек, как позже было установлено это был ФИО5 и его товарищи, подъехали и спросили не видели ли они проезжающий квадроцикл, на что те сообщили, что не видели. Далее они сделали круг и при выезде из ГСНК увидели выезжающий из гаражей автомобиль Лада ХRAY г/н <НОМЕР>, за рулем которого находился ФИО5, как уже позже было установлено принадлежащий ему. Также при досмотре автомобиля, в нем было найдено оружие, на которое у ФИО5 имелось разрешение. Вся административная процедура в отношении ФИО5 проведена в соответствии с действующем законодательством, что подтверждается в том числе и видеофиксацией административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что работает в должности врача -психиатра-нарколога в ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ». Указала, что ФИО5 ей знаком в связи с проведением в отношении последнего процедуры медицинского освидетельствования, каких - либо отношений, в том числе родственных с ним не поддерживает личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет.

24 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте, сотрудниками ДПС был доставлен в медицинское учреждение ФИО5 Согласно регламенту, медицинское освидетельствование она начала проводить с продувки, показатели алкотестера были по 0.00 мл, далее ему было предложено пройти координационные тесты, такие как пробы Шульте: концентрация внимания и устойчивость в позе Ромберга и т.д., все действия указаны в акте. После ему было предложено сдать анализ мочи, однако ФИО5 пояснил, что является инвалидом первой группы, и не может произвольно испражняться, в связи с чем делает это только по утрам ввиду почечной недостаточности, вследствие чего ему было предложено сдать анализ крови. ФИО5 поначалу сопротивлялся от ее сдачи, но в итоге сдал кровь. Сам анализ берется в две пробирки, опечатывается при пациенте и направляется в лабораторию. После получения результатов ХТИ, ею в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» по факту обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в образце крови ФИО5 каннабиноидов, относящихся к наркотическим средствам, ФИО5 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение «установлено состояние опьянения». Вся процедура медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 проведена в соответствии с Приказом Минздрава № 933. В рамках своих познаний, пояснила, что лекарство «Ибупрофен» - нестероидный противовоспалительный лекарственный таблетированый препарат, производное его фенилпропионовая кислота. Принимается как обезболивающее. При употреблении данного препарата в крови или моче образоваться каннабиноиды не могут, поскольку данный препарат не метабализируется, а выводится из организма в неизменном виде. Данный препарат не является запрещенным или психотропным, наркотическим веществом. «Ибупрофен» не может выделить в кровь или мочу каннабиноиды - это исключено. Никакие обезболивающие, тем более ибупрофен не могут дать ложно положительный результат на каннабинойды. Обнаружение в образце крови ФИО5 каннабиноидов свидетельствует о факте употребления запрещенных к обороту наркотических средств каннабис или гашиш или масло каннабиса. Каннабиноиды не содержатся в лекарственных препаратах или иных изделиях медицинского назначения, биологически активных добавках, находящихся в свободном обороте. Каннабинойды не содержатся в продуктах питания и напитках. При пассивном курении (нахождении в компании лиц, употребляющих наркотические средства каннабис или гашиш посредством курения) каннабинойды при ХТИ биожидкостей не обнаруживаются.

В судебное заседание по запросу суда были представлены - выписка из реестра лицензий лечебного учреждения и документы, подтверждающие ее квалификацию, как врача- психиатра-нарколога.

Обозревая в судебном заседании видеозапись к протоколу 50 АР № 275456 от 14 октября 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО5, приобщенную сотрудником ОГИБДД, установлено, что ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер Юпитер-К № 015780 поверка до 20.03.2024, с чем водитель согласился, в результате «продувки» показания прибора были 0.00 мл, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он также согласился. Кроме того, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Исследовав собранные по делу доказательства, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, выслушав ФИО5 и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 275456 от 14 октября 2023 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, из которого следует, что 24 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 59 по ул. Ухова г. Солнечногорска Московской области водитель ФИО5, управлял автомобилем «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); - протоколом 50 ЕВ 502622 от 24 сентября 2023 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством (л.д. 7); - актом 50 АА № 399019 от 24 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, ФИО5 прошел освидетельствование, однако в связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5);

-- бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении ФИО5 (л.д. 4); - протоколом 50 МВ № 158319 о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Солнечногорск, согласно которому основаниями для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2023 года (время 17:05:00), вынесено 30 сентября 2023 года, проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», в соответствии с которым, по результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние опьянения на основании поступивших результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов (л.д.8);

- дубликатом справки о результатах химико-токсикологических исследований № 191382 образца крови ФИО5, согласно которой в крови ФИО5 обнаружены каннабиноиды (?9-ТГК-СООН) (л.д. 41); - карточкой водителя, согласно которой ФИО5 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 07 февраля 2018 года, сроком действия до 07 февраля 2028 года (л.д.13); - требованием ИЦ ГУ МВД России по МО, согласно которому ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.18); - видеофиксацией процессуальных действий в отношении ФИО5 (л.д.19); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области <ФИО1>, согласно которому 24.09.2023 при несении службы на маршруте патрулирования ПА-7 совместно с инспектором <ФИО2> по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство Лада ХRAY г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО5 В ходе проверки у водителя были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании вышеизложенного водителю ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер Юпитер-К № 015780поверка до 20.03.2024, на что водитель согласился, показания прибора были 0.00 мл, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Прибыв в медицинское учреждение, водитель не смог сдать анализ мочи, в связи с чем был сдан анализ крови, впоследствии по результатам ХТИ в отношении ФИО5 составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- ответом на запрос из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» заведующего химико-токсикологической лабораторией Референс-центра по мониторингу потребления ПАВ (филиал) от 07.12.2023 <ФИО4> (заключение), из которого следует, что по результатам химико-токсикологических исследований № 191382 в образце крови ФИО5 обнаружены каннабиноиды (А9-ТГК-СООН). Обнаружение в образце биологической жидкости каннабиноидов - дельта-9- тетрагидроканнабиноловой кислоты (Д9-ТГК-СООН) свидетельствует о факте употребления запрещенных к обороту наркотических средств каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) или масло каннабиса (гашишное масло). Д9- ТГК-СООН является метаболитом (характерным продуктом распада) основного действующего соединения каннабиса и гашиша - дельта-9-тетрагидроканнабинола (Д9-ТГК), обладающего психоактивными наркотическими свойствами. Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Каннабиноиды не содержатся в лекарственных препаратах или иных изделиях медицинского назначения, биологически активных добавках (БАДах), находящихся в свободном обороте. Каннабиноиды также не содержатся в продуктах питания и напитках. При пассивном курении (нахождении в компании лиц, употребляющих наркотические средства каннабис или гашиш посредством курения) каннабиноиды при химико-токсикологических исследованиях биожидкостей не обнаруживаются. В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» по факту обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в образце крови ФИО5 каннабиноидов, относящихся к наркотическим средствам, ФИО5 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение «установлено состояние опьянения» (л.д. 48-49); - копией справки № 108/21-ВС от 12.07.2022, выданной ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» <ФИО3>, подтверждающим ее право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 44); - копией лицензии № ЛО41-01137-77/00383102 от 27.12.2019 на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (л.д. 45-46); - иными материалами дела. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как водителем управлявшим транспортным средством. Вина ФИО5 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается как материалами дела, так и показаниями допрошенных свидетелей инспектора <ФИО1> и врача <ФИО3> Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, где также инспектор <ФИО1> подтвердил факт управления ФИО5 транспортным средством, у суда не имеется в связи с тем, что их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалам дела, ранее с ФИО5 они знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними нет.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение как инспектором ДПС, так и медицинским работником (врачом) своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценивая показания ФИО5 суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности за совершенное им правонарушение. Ссылка ФИО5 на то, что употребление им таблеток «ибупрофен», может дать ложно положительный результат при ХТИ образца его крови на каннабиноиды несостоятелен, поскольку лекарство «Ибупрофен» - нестероидный противовоспалительный лекарственный таблетированый препарат, производное его фенилпропионовая кислота. Принимается как обезболивающее. При употреблении данного препарата в крови или моче образоваться каннабиноиды не могут, поскольку данный препарат не метабализируется, а выводится из организма в неизменном виде. Данный препарат не является запрещенным или психотропным, наркотическим веществом. «Ибупрофен» не может выделить в кровь или мочу каннабиноиды - это исключено. Никакие обезболивающие, тем более ибупрофен не могут дать ложно положительный результат на каннабинойды. Обнаружение в образце крови ФИО5 каннабиноидов свидетельствует о факте употребления запрещенных к обороту наркотических средств каннабис или гашиш или масло каннабиса. Каннабиноиды не содержатся в лекарственных препаратах или иных изделиях медицинского назначения, биологически активных добавках, находящихся в свободном обороте. Каннабинойды не содержатся в продуктах питания и напитках. При пассивном курении (нахождении в компании лиц, употребляющих наркотические средства каннабис или гашиш посредством курения) каннабинойды при ХТИ биожидкостей не обнаруживаются, что подтверждается показаниям врача <ФИО3>, а также предоставленным заключением ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» заведующего химико-токсикологической лабораторией Референс-центра по мониторингу потребления ПАВ (филиал) от 07.12.2023 <ФИО4>. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 01 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 24 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 59 по ул. Ухова г. Солнечногорска Московской области водитель ФИО5, управлял автомобилем «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке резкое изменение кожных покровов лица. В связи с наличием данных признаков должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено. В силу пункта 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования). В силу подпункта 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (пункт 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования). В силу пункта 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12). Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, отраженное в акте медицинского освидетельствования от 24 сентября 2023 года N 191 382, проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от 24 сентября 2023 года, при первоначальном исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 00 мг/л. Согласно п. 12 Порядка обязательный отбор биологического объекта(кровь) для направления на химико-токсикологические исследования была взята у ФИО5.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 191 382, у ФИО5 в крови обнаружены каннабиноиды (?9-ТГК-СООН). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в редакции от 03 декабря 2020 года) каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими веществами.

Согласно ХТИ в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от 24 сентября 2023 года внесены записи, а также установлено состояние опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 проведено медицинским работником с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Таким образом, факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО5 каких-либо замечаний не зафиксировано. В указанной связи ФИО5 находился в состоянии опьянения, что подтверждено медицинским освидетельствованием. Таким образом, ФИО5 не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. При данных обстоятельствах, суд считает, что оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Факт его нахождения в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению обоснованность протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 не имеется, поскольку он составлен должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства и полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В указанной связи, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает наличие инвалидности у ФИО5, состояние его здоровья, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, предусмотренного за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(год) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Солнечногорск) ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000 Расчетный счет <***> в ГУ банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233610007311 штраф по делу № 5-711/2023

Разъяснить ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО5, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск (<...>). Копию постановления направить для исполнения ФИО5 и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Снытникова