Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подведомственности
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СТРОЙКОМ» <ФИО2> ,
установил:
В производстве мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «СТРОЙКОМ» <ФИО2>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- судебной повесткой. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из представленных материалов об административном правонарушении, в отношении директора ООО «СТРОЙКОМ» <ФИО2> административное правонарушение, выразившееся в том, что директор «СТРОЙКОМ» <ФИО2> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок форму СЗВ-СТАЖ за 2022 год
В пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как усматривается из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «СТРОЙКОМ» является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> зд. 12/10. Данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>, а относится к территориальной подсудности мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении директора ООО «СТРОЙКОМ» <ФИО2> на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>
Копию настоящего определения направить в Управление персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по <АДРЕС> области, директору ООО «СТРОЙКОМ» <ФИО2>.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна Мировой судья Секретарь