Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС> пр., 99 Г дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ур. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, неженатого, официально не работающего, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23А-30, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-57, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА5> в период времени с 09.00 ч. до 17.00 ч. не явился для регистрации в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 218 при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ему понятно, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что знал об установлении в отношении него административного надзора, с установленными ограничениями был ознакомлен, ответственность за несоблюдение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ему известна, не явился на регистрацию <ДАТА6>

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 0<ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, при ознакомлении с которым <ФИО2> дала собственноручные письменные объяснения о согласии с протоколом; -рапортом инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>,

- копией решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении <ФИО2>; -графиком прибытия поднадзорного лица, с которым <ФИО2> обязано явкой в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> 4 раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца), -предупреждением <ФИО2>, содержащим его ознакомление с административными ограничениями от <ДАТА10> г.; - листом ознакомления <ФИО2> <ДАТА10> г. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ; -объяснением <ФИО2>, пояснившего об обстоятельствах совершения им правонарушения, а именно о его неявки для регистрации в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, так как <ДАТА6> забыл, заработался на работе; - регистрационным листом, содержащим отметку о неявке <ФИО2> <ДАТА6> в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административном правонарушения является установленной, квалифицирует её действия по части 1 статьи 19.24 КоАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности <ФИО2>, наличия сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 19 КОАП РФ более года назад к штрафам, сведений об уплате которых не содержится, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за данное правонарушение в виде административного ареста.

Доводов того, что <ФИО2> не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении <ФИО2> исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА12> - момента явки в судебное заседание.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>