Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ермолаево РБ 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркелова Е.А. находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера линейного участка № 8 Стерлитамакской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - главного инженера линейного участка № 8 Стерлитамакской дистанции инфраструктуры) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

В отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. на 269 км. железнодорожного переезда ПК-8 с. Ермолаево <АДРЕС> района РБ ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за содержанием железнодорожных переездов, не выполнил обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, не принял меры к ликвидации недостатков улично- дорожной сети в виде выбоин более 5 см., тем самым нарушил требование ГОСТ 50597-2017 п. 5.2.4 Основных положений по допуску транспортных средств по обеспечению БДД. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности обоснованно. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Актом от <ДАТА4> государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО3 <ФИО> зафиксированы выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии железнодорожного переезда <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС>: в нарушение п. 5.2.4 требований ГОСТ Р 50597-2017 обнаружены выбоины глубиной более 5 см.

ФИО2 <ФИО> является главным инженером линейного участка № 8, который согласно Должностной инструкции является лицом, ответственным, в том числе, за безопасность движения поездов на линейном участке и содержание пути. Виновность ФИО2 <ФИО> также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что он составлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району в отношении должностного лица - главного инженера ФИО2 <ФИО> который содержит описание административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2 <ФИО> копия протокола вручена ему лично; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом осмотра при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом инструментального обследования при проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения от <ДАТА7> г. с фототаблицей. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО2 <ФИО> своевременных и достаточных мер по выполнению требований государственных стандартов по содержанию дорог, мер по устранению выбоин на железнодорожном переезде <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС>, когда ФИО2 <ФИО> являлся лицом, ответственным за содержание указанного участка автодороги, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать главного инженера линейного участка № 8 Стерлитамакской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - главного инженера линейного участка № 8 Стерлитамакской дистанции инфраструктуры) ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Куюргазинскому району) Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа ИНН <***> КПП 023301001 р/счет <***> БИК 018073401 ОКТМО 80639412 КБК 18811601123010001140 УИН:18810302250720000347

Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД РФ по Куюргазинскому району - 453360, <...>. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления через мирового судьи вынесшего постановление. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья подпись Е.А. Маркелова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Маркелова