Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-15/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 20 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области Иост Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает: <АДРЕС> являющегося генеральным директором ООО «Афина», <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений у мирового судьи отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Афина», в срок не позднее 17.11.2025, не исполнил предписание Калужской таможни №20-18/9522 от 23.09.2025, которым оно было обязано обеспечить выполнение требований ч.2 ст.24 Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ, п. 2.22, 2.23, под.п. 8.2.2 п.8.2 Инструкция Банка России от 16.08.2017 N 181-И (ред. от 06.08.2024) "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" и направить подтверждение в течение 30 рабочих предоставить сведения об исполнении предписания.

ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО1 в его совершении установленными.

Частью 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении от 18.12.2025 №10106000-1010/2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, приведенные выше; - предписанием от №20-18/9522 от 23.09.2025, из которого следует, что ООО «Афина», в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения, должно было исполнить предписание Калужской таможни №20-18/9522 от 23.09.2025, которым оно было обязано обеспечить выполнение требований ч.2 ст.24 Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ, п. 2.22, 2.23, под.п. 8.2.2 п.8.2 Инструкция Банка России от 16.08.2017 N 181-И (ред. от 06.08.2024) "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" и направить подтверждение в течение 30 рабочих предоставить сведения об исполнении предписания;

- сведениями о получении предписания от 03.10.2025; - ответом от 27.10.2025 на предписание и документами, приложенными к ним, из которых следует, что предписание действительно не исполнено в полном объеме; - сведениями из ЕГРЮЛ, уставом общества; - и иными материалами дела. Исследованные судом доказательства вины ФИО1 допустимы, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований не доверять, у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих как прекращение производства по делу, а равно недопустимость исследованных судом доказательств, не имеется.

Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно. Из материалов дела видно, что исследованное предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание нарушений требований законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные ООО «Афина». Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Афина» имелась возможность для выполнения в установленный срок законного предписания должностного лица органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы права, но им не были приняты все зависящие меры по его выполнению.

Сведений о том, что предписание обжаловалось в установленном законом порядке или не могло быть исполнено в течение предоставленного срока, а также уважительных причин невозможности его выполнения мировому судье не представлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о должностном лице, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая совершение правонарушения впервые, считает справедливым назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКЦ №9 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Калужской области г.Калуга БИК 012908002, Номер банковского счета 40102810045370000030, Номер казначейского счета 03100643000000013700, ОКТМО 29 701 000, КБК 765 1 16 01193 01 9000 140, 0411856300006600258364895 Назначение платежа Административный штраф по делу №5-15/2026 от 20.01.2026 в отношении ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Ю.А.Иост