дело № 5-425/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года. МО, г.о. Краснознаменск

Мировой судья судебного участка N 310 Одинцовского судебного района Московской области М.А. Журавлёва, при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА>, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО2, 23.07.2023г. в 03 часов 30 минут находясь по адресу: МО <...>, в ходе конфликта нанес <ФИО1> один удар правой ногой в спину, отчего <ФИО1> упал лицом на землю, в продолжении своих действий ФИО2 нанес лежащему <ФИО1> не менее пяти ударов руками и ногами по голове и рукам, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правого предплечья. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 23.07.2023г с 23.00-03.00 ночи находился в кафе Берингов вместе с <ФИО3> Я. И <ФИО4> Д., отдыхали и распивали пиво. На танцевальной площадке его в спину толкнула незнакомая женщина, при этом высказалась нецензурной бранью, извинений не попросила. По закрытии кафе, вышли на улицу, он, <ФИО3> и <ФИО4> сидели на скамейке около дома 17 пр-кт Мира, проходила мимо компания из двух женщин и мужчин, сидящих в кафе. Одна из женщин высказалась нецензурно в его адрес, мужчина стоял молча. Он подошел сзади к мужчине, оказался <ФИО1> и правой ногой стукнул в спину, отчего <ФИО1> упал на землю лицом вниз, он продолжал избивать <ФИО1> ногами и руками в область головы и плеча, сколько нанес ударов, не помнит. После приехали сотрудники полиции и доставили всех в Отдел полиции. В этот день находился в алкогольном опьянении, вину признает, раскаивается. Извинений <ФИО1> не приносил, т.к. стыдно за свое поведение. Моральный вред не загладил.

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2023г., в суде были оглашены письменными объяснения <ФИО5>на л.д. 8-10, с которым он согласен. Просил наказать ФИО2 на усмотрение суда, вред ему не возмещен, извинений и прощения ФИО2 ему не приносил. Он находился на больничном листе в течение 30 дней, в отношении второго лица <ФИО3> Я. возбуждено уголовное дело в совершении преступления по ч. 2 ст.112 УК РФ Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, 23.07.2023г. в 03 часов 30 минут находясь по адресу: МО <...>, в ходе конфликта нанес <ФИО1> один удар правой ногой в спину, отчего <ФИО1> упал лицом на землю, в продолжении своих действий ФИО2 нанес лежащему <ФИО1> не менее пяти ударов руками и ногами по голове и рукам, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины правого предплечья. Согласно заключения эксперта № 1664 от 05.09.2023 у потерпевшего <ФИО1> имелся закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как вред здоровью средней тяжести, ссадина в области правого предплечья, не расценивается как вред здоровью п. 9 Медицинских критериев тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н, объективные изменения у <ФИО1> в области лица, ушных раковин, туловища и конечностей в виде отечности мягких тканей могут расцениваться как реакция тканей на приложение внешних травмирующих сил в эти области, но медицинской оценке не подлежат поскольку не имеют объективных признаков.(кровоподтек, рана, ссадина и .т.д)

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023; рапортом дознавателя ОД МУ МВД России Власиха от 17.10.23; рапортом ОД ОП №1 МУ МВД России от 23.07.2023г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении <ФИО6> от <ДАТА>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6>, ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта № 1664 от 05.09.2023г и иными материалами дела. Признаки уголовного наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего нет оснований, так как они полностью согласуются между собой и иными доказательствами, а также ранее данными сотрудникам полиции пояснениями.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного, мировой судья считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания судом также учитывается и то обстоятельство, что ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток исчисляя срок отбытия наказания с момента вынесения постановления 16 ноября 2023 года 11 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Власиха».

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.А. Журавлёва