Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино

Резолютивная часть объявлена 24 января 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу пгт. Юрино ул. Карла Маркса, 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П.,

с участием заместителя прокурора Юринского района Сафина Р.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

3 ноября 2024 года около 18 часов ФИО4, находясь на прилегающей территории к дому, расположенному <АДРЕС>, оскорблял <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал и пояснил следующее. 3 ноября 2024 г. вечером находился дома по месту жительства, когда с улицы услышал скул собаки. Выйдя на улицу, увидел как <ФИО1> натравливает свою собаку породы овчарка на его (ФИО4) маленькую собаку. Он сделал замечание <ФИО1>, на что тот не ответил. Ударил <ФИО1> по лицу. Между ним и <ФИО1> завязалась драка. Когда успокоился, пошел домой. Но <ФИО1> пошел за ним. Зайдя домой и взяв кочергу, вышел на улицу. Ударил кочергой <ФИО1> по спине и голове, обозвал его нецензурными словами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что 3 ноября 2024 г. около 18 час шел по ул. Касаткина п. Юрино с прогулки вместе со своей собакой породы хаски. Возле магазина «Звениговский» находились 3 собаки, в том числе собака ФИО4 Между собаками была ссора. Из дома выбежал ФИО4 и стал ему (<ФИО1>) наносить удары. ФИО4 решил, что он натравливал свою собаку на собаку ФИО4 Потом ФИО4 ушел домой. Через некоторое время ФИО4 вышел из дома и стал наносить ему удары каким-то металлическим предметом. ФИО4 нанес ему несколько ударов по рукам, так как он закрывал ими голову, и по голове. Из раны на голове потекла кровь. После чего ФИО5 ушел домой. Во время нанесения ударов ФИО4 назвал его неприличным и нецензурным словом, которое унижало его честь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, показания потерпевшего <ФИО1>, заключение заместителя прокурора Сафина Р.Р., полагавшего, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и просившего о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соот­ветствии с законом. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форм. В судебном заседании установлено и объективно подтверждается материалами дела (постановлением о передаче материалов проверки по подследственной от 14.11.2024 г., рапортом УУП ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО4, <ФИО1>, специалиста ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл <ФИО3>, дипломом о высшем образовании, выданным <ФИО3>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2025 г., а также показаниями потерпевшего <ФИО1> и объяснениями ФИО4 в судебном заседании), что 3 ноября 2024 года ФИО4 около 18 час высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценивая в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит доказательства, представленные суду, убедительными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу и вывода о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия участников процесса. Судом участникам процесса были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления представленных прав.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, мировой судья не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО4 и квалификацию его действий не имеется. <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего судом не установлено. Общение между людьми должно основываться на взаимном уважении. Оскорбление - это оценка личных качеств человека, в данном случае - потерпевшего, выраженная в непристойной, не принятой в обществе форме. Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства другого лица - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень, глубину, в первую очередь, оценивает сам потерпевший. Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения, унизительное обращение с человеком. Мировой судья исходит из того, что при сложившейся ситуации слова ФИО4 в адрес потерпевшего, противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе и носят форму унизительного обращения с человеком. Вопрос о том, являются ли выражения оскорбительными для потерпевшего должен разрешаться судом на основе всей совокупности обстоятельств. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) общения с конкретным лицом. В ходе судебного заседания было установлено, что употребляемое ФИО4 оскорбление относились к конкретному лицу-<ФИО1>, имело негативный характер. Существенных недостатков постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также оснований, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает впервые привлечение к административной ответственности, признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель - УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 81911601053019000140, УИН 0320367912004000051320252, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, номер счета 03100643000000010800, наименование платежа: административные штрафы за административные правонарушения, установленные главой 5 КоАП РФ, ОКТМО 88 656 151. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет составлено 27 января 2025 года, при этом, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.