ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., при секретаре Макаровой М.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области <ФИО1> подсудимого ФИО3 потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в охранником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись реальные основания опасаться этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Конституция РФ, гарантируя в ч. 1 ст. 46, каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон не допускает участие судьи в рассмотрении уголовного дела при наличии у него предвзятого подхода к обстоятельствам рассматриваемого дела, определенного выраженной им позиции относительно фактических обстоятельств дела, оценки наличия или отсутствия события и состава преступления. Учитывая, что об обстоятельствах настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яхановой Е.Ю. стало известно 29.05.2023 из обращения <ФИО2>, которой судьей было разъяснено право на повторное обращение с иском о расторжении брака, обращение в О МВД России по Безенчукскому району по факту угрозы убийством, полагаю, что рассмотрение настоящего уголовного дела, с соблюдением территориальной подсудности, может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яхановой Е.Ю., у участников процесса. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшей не возражавших в самоотводе судьи, мировой судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельства имеются основания для самоотвода мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яхановой Е.Ю. по данному уголовному делу в соответствии со ст. 62 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яхановой Е.Ю. устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ направить председателю Безенчукского районного суда Самарской области для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Мировой судья Е.Ю. Яханова