Постановление по делу № 05-0589/452/2025 от 29.05.2025

Дело № 5-589/2025

УИД 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированная часть изготовлена дата

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 185 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2004, 2007, датар. (со слов), паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в время, в районе д. 4Б с. 1 по адрес в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, что повлекло нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем личного извещения при отложении дела, однако в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, до начала рассмотрения дела ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не заявлял, обеспечил явку своего защитника Карабанова Д.И., который сообщил о несогласии с квалификацией деяния по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку, поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью его отца, номерные знаки присвоены не были, а поэтому по данному делу отсутствует событие правонарушение, в связи с чем полагает, что производство по делу подлежит прекращению. Не оспаривает факт управления указанным лицом транспортным средством, какие-либо процессуальные правонарушения по делу отрицает.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что адресат по извещению за судебной повесткой не является.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее, в судебном заседании дата, ФИО1 пояснил, что, действительно, управлял транспортным средством марка автомобиля, без государственных регистрационных номеров, двигался по адрес, где в районе д. 4Б, стр. 1 в адрес был остановлен сотрудником полиции, который вызвал наряд ДПС и в отношении него, ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, событие по которому не оспаривает, однако не согласен с квалификацией деяния, поскольку, указанное транспортное средство досталось ему от отца по наследству, который умер в дата и до настоящего времени на учет не поставлено, это транспортное средство регулярно эксплуатировал. Перед началом движения знал об указанных обстоятельствах, а также об обязанности поставить его на регистрационный учет, однако принял решение управлять автомашиной. Претензий к сотрудникам ДПС по обстоятельствам правонарушения не имеет, факт управления не оспаривает.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

фотографией транспортного средства – марка автомобиля, из которой усматривается, что задний и передний государственные регистрационные знаки на автомашине отсутствуют;

показаниями свидетеля фио, который был допрошен в судебном заседании дата, и, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что является заместителем командира взвода ДПС 1 ОСБ ГУ МВД России по адрес, самостоятельно нарушения не выявлял, указанные в протоколе нарушения выявлены иным должностным лицом. Материалы для составления протокола ему переданы по указанию руководства. В ходе составления административного материала все права привлекаемого лица соблюдены, порядок не нарушался, при составлении административного материала ФИО1 с нарушением был согласен, о нарушении порядка составления материала не заявлял, каких-либо ходатайств не представлял;

карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, из которой следует, что регистрация прекращена дата в связи со смертью собственника, СТС 77КС170806 утрачен, регистрационный знак ТС утрачен;

сведениями из подсистемы АИС БД «Маршрут» - проезды, представленной на запрос суда о том, что транспортное средство с указанными номерами было зафиксировано камерами наблюдения дата, дата, дата, а также 22 раза в дата, 19 раз в дата, 26 раз в дата;

копией постановления от дата в отношении ФИО2, который привлекался к ответственности по ст. 12.1.1 КоАП РФ за управлением вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно.

иными представленными в дело доказательствами, в том числе карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1, из которое следует, что у данного лица имеется право управления транспортным средством.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с абз.4 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от дата запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (одного из них).

Кроме того, доказательством отсутствия государственных регистрационных знаков на предусмотренном месте может являться произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности со стороны ФИО2, он мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля судом не установлено, они последовательно, не противоречивы, подтверждаются иными материалами дела.

То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД фио не являлся лицом, которое выявило правонарушение, однако был лицом, уполномоченным в силу закона, на составление протокола об административном правонарушении – не свидетельствует о незаконности его действий, поскольку из материалов дела следует, что вменяемое ФИО2 правонарушение выявлено сотрудником полиции ФИО3, который, исходя из его должностных полномочий, имел право остановки транспортного средства под управлением ФИО2 ввиду нарушения им норм КоАП РФ.

Позиция защиты об отсутствии в действия ФИО2 события правонарушения со ссылкой на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 и письмо МВД России от дата № 1312-П-2126, судом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм материального права ввиду следующего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Согласно письма МВД России от дата N 1312-П-2126, при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения необходимо исключить случаи возбуждения дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.2 Кодекса в отношении водителей, управляющих транспортными средствами, в отношении которых не выполнена предусмотренная законом обязанность по их регистрации (постановке на государственный учет). При управлении транспортным средством, со дня приобретения прав владельца которого прошло более десяти дней (в том числе, если имеются сведения о приобретении прав владельца до даты, указанной в предоставляемом водителем договоре), водитель подлежит административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (часть 1 или 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них, абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по делу, судом установлено, что ФИО2, после смерти своего отца в дата знал о своей обязанности поставить транспортное средство на учет, ежегодно эксплуатировал автомобиль, привлекался к ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ, был остановлен дата на этом же транспортном средстве без регистрационных знаков, что свидетельствует об умышленном характере его вины и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение защиты о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными, в связи с чем оснований для прекращения производства, либо переквалификации действий ФИО2 по данному делу не имеется (аналогичная позиция отражена в постановлении Верховного Суда РФ от дата по делу № 50-АД23-8-К8).

При этом, разъяснения письма МВД России не носят нормативного характера и не подлежат применению при рассмотрению настоящей жалобы.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, который ранее однократно привлекался к административной ответственности по однородному виду правонарушений, официально не трудоустроен, но подрабатывает, обстоятельства смягчающие его ответственность – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не находя в действиях ФИО2 какой-либо злостности, либо грубого нарушения предоставленного ему права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, ч.2 ст.12.2, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД МВД России по адрес (1СБ), л/сч. 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040001827.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судьяфио