Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.<АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не трудоустроенной, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, заболеваний и инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в отношении которой решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации, будучи <ДАТА5> привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустила несоблюдение административного ограничения, а именно повторно <ДАТА6> не явилась в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда она не заявила, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в отдел полиции <ДАТА6>, поскольку в тот день распивала спиртное и забыла о необходимости явки, уважительных причин неявки не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, будучи ранее привлечённой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительной причины повторно не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушила установленные ей решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ограничения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и её вина в его совершении, кроме её собственного признания, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило, с которым <ФИО2> согласилась; вступившим <ДАТА8> в законную силу решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и на неё возложены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «<АДРЕС>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> дважды в месяц (каждую первую и вторую среды месяца); распиской <ФИО2>, в которой она обязуется являться для регистрации в указанные дни; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА6> <ФИО2> на регистрацию не явилась; сведениями базы СООП о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором она признала факт её неявки для регистрации в отдел полиции; иными представленными материалами. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения. <ФИО2> является надлежащим субъектом вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем её действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за сыном, имеющим хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, работающей без официального трудоустройства, ранее привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих назначение обязательных работ в отношении <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>