Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседании лица, участвующие в деле не явились, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная в адрес ответчика указанный в исковом заявлении корреспонденция возвращена без вручения адресату. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В ходе производства по делу установлено, что согласно полученной телефонограмме специалиста ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю, ответчик <ФИО2> <ДАТА2> рождения, была зарегистрирована с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В настоящее время регистрации не имеет.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Договор займа заключенный с <ФИО3> не содержит условий о договорной подсудности с указанием судебного участка <НОМЕР> «<АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из возражения на судебный приказ поданного мировому судье <ДАТА6>, следует что адресом места жительства <ФИО2> указывает : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Поскольку последний известный адрес ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г.Хабаровска», ответчик <ФИО2> проживала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 65, <АДРЕС>, судебную корреспонденцию по указанному адресу истцом не получает в связи с чем адрес проживания ответчика считается не подтвержденным в силу ст.56 ГПК РФ, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района "Железнодорожный район г. <АДРЕС>;. Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска";. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска.

Мировой судья <ФИО4>