Дело №3-529/2023 УИД 04MS0003-01-2023-_________-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

«08» декабря 2023 г. с. Багдарин

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, п. <АДРЕС>, инвалидности 1-2 групп не установлена, паспорт серии <НОМЕР> выданного Баунтовским РОВД Республики Бурятия <ДАТА>.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 ч. 03 мин. ФИО2 <ФИО>, управлявший транспортным средством автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району на 169 километре автодороги <АДРЕС> средства и беседы с водителем у сотрудников ОГИБДД возникли основания полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, указанное согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее, Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств совершения административного правонарушения. Исследовав протокол об административном правонарушении, выслушав явившееся лицо, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает во внимание, что ФИО2 <ФИО> является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, сведениями Государственной инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Баунтовскому району. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 2.7. ПДД - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из материалов административного дела, следует, что у ФИО2 <ФИО> имелись признаки, которые давали основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения подтверждается материалами дела, помимо приведенных ранее доказательств: Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, сведений Государственной инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Баунтовскому району подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом задержания транспортного средства серия <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, разъяснением Порядка освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в котором ФИО2 отказался, диском с видеозаписью. Судом также изучены паспортные данные на ФИО2 <ФИО>., по которым установлена его личность, сведения о фактах привлечения лица к ответственности в области дорожного движения. Вышеуказанные протокола (доказательства) составлены и добыты в соответствии с нормами действующего законодательства уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда отсутствуют. Приведенным доказательствам судом дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые в совокупности подтверждают факт совершения лицом административного правонарушения. Вина ФИО2 <ФИО> установлена и доказана в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних дететй. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест ФИО2 <ФИО> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Б. Гысылов