Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-320/2025-6-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

ул. Забалуева, 4 Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Новосибирск, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в выразившееся в неявке на регистрацию <ДАТА5> (1-й понедельник месяца), чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании, проведенного в режиме ВКС, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в выразившееся в неявке на регистрацию <ДАТА5> (1-й понедельник месяца), чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортом инспектора ГОАН о/п <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> установлено, что гражданин ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию <ДАТА5> (1-й понедельник месяца); - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> не явился на регистрацию, так как находился на работе, о чем предупредил инспектора по телефону; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица; - копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА8>, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года - до <ДАТА9>, и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

- копией постановления 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного заместителем начальника ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст. 19. 24, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-320/2025-6-2, дело находится на 2 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ________________2025 г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул. Забалуева, 4.

Мировой судья: