Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта, <ДАТА5> около 10 часов 07 минут <ФИО3>, находилась в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Родина» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - проводных мышей и веб-камеры, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя задуманное, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила с витрины магазина принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 5252,51 рублей. После этого <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5252,51 рублей. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб. Подсудимая вину признала в полном объеме, согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Государственный обвинитель пояснил, что имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела от <ДАТА6> (л.д. 37), вину признала полностью, таким образом способствовала раскрытию и расследованию дела, согласно исследованных материалов дела возместила ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны <ФИО3> имеется деятельное раскаяние, вследствие чего ее личность перестала быть общественно опасной. Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное преследование, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3>, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - запись с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>