№ 3-12-07-562/2025

УИД 26MS телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 адрес, расположенного по адресу: адрес, дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные адрес, имеющего гражданство Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, женатого, водительское удостоверение телефон..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес № 18810582240805357498 фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

дата инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении фио за неуплату административного штрафа в размере сумма по вышеуказанному постановлению от дата в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,, то есть до дата.

дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио поступило на судебный участок № 8 адрес.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио и защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио будучи надлежащим образом, уведомленные о дате, времени и месте судебного слушания не явились, что подтверждается распиской, в которой проставили свою подпись об отложении рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суд не информировали, заявлений, ходатайств не представляли.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие фио и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фио, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию их процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

дата защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио в судебном заседании показал, что фио вину не признает, поскольку транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, которое принадлежало фио было продано и снято с учета дата. Договор купли-продажи не заключался. регистрационный знак ТС он оставил за собой. Данное правонарушение он не совершал, поскольку не управлял данным автомобилем, в связи с продажей иному лицу. дата фио приобрел автомобиль марка автомобиля, XTA219070R1073728, черного цвета, которое он зарегистрировал в МРЭО ГИБДД дата и установил на данный автомобиль регистрационный знак ТС. фио данное постановление было обжаловано. Просил прекратить производство по делу.

В письменных возражениях фио указал, что должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по адрес было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной главой 12 КРФ об АП. О том, что он совершил правонарушение ему стало известно, в момент его остановки сотрудниками ДПС и проверки его документов, за что дата его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. Однако до этого он не знал о составлении в отношении него административного протокола и вынесения постановления об административном правонарушении. Уведомлений о вынесенном постановлении он не получал, на адрес его проживания постановление о привлечении его к административной ответственности не поступало. В ходе беседы с сотрудниками ДПС ему был сообщен его номер и данные его вынесения. В последствии, ему было выдано и само постановление. Кроме того, после составления в отношении него административного материала по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП он обратился в органы ГИБДД по месту жительства в целях получения постановления и проверки информации о привлечении его к административной ответственности. Согласно выданного ему документа, имеющего название параметры поиска, ему стало известно, что в отношении него составлялось большое количество постановлений по правонарушениям. Правонарушения он не совершал, так как автомобиль с дата уже был под управлением иного лица нового собственника фио При этом, после продажи автомобиля он был снят собственником с учёта дата, о чем имеется соответствующий документ.

Данное правонарушение он не совершал, так как не управлял вышеуказанным автомобилем, в связи с его продажей иному лицу фио. Им дата была приобретена марка автомобиля Черного цвета. Также в материалах дела имеется фотография, сделанная прибором фото контроля скорости, на котором отчетливо видно, что транспортное средство с его регистрационный знак ТС, автомашина белого цвета, а его транспортное средство согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от дата черного цвета. Все постановления были обжалованы в судебном порядке и направлены жалобы в соответствующие суды. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в ходе рассмотрения данного дела фио представлена была жалоба на постановление N 18810582240805357498 от дата, по которому штраф не был оплачен в установленные сроки.

По запросу суда была направлена копия решения Симферопольского районного суда адрес от дата, согласно которого постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП - отменено. Производство по делу об административном правонарушении, в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена данного постановления о назначении административного штрафа фио свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности по уплате данного штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 8 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио